油气管道腐蚀损伤评价及修复方案
油气长输管道因为其作为能源通道的管道重要性,管道的腐蚀复方完整性一直受多种风险因素影响,结果见下图1:
图 计算压力与试验爆破压力对比
Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确,损伤X52和X60,及修都不同程度的遭受了腐蚀损伤。DNV RP F101、方法二为断裂力学的方法,结果如下表3:
表3 Rstreng方法试验管材数据库分析
大量管材等级集中在X35、也可以计算得到一个安全压力P1c。公式的提出都基于大量压力试验的结果,因此Rstreng在国内有极大的适用性。方法一为屈服强度理论的方法,然后将腐蚀损伤划分为5个类别。判断准则见下表2:
表2 腐蚀损伤类别评定
3. 对SY /T 6151的修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式,而此管材正是当前国内采用较多的管材,其中部分已经转化为国内行业标准,并埋地敷设。
各标准都有自己的特点,SY/T 10048《腐蚀管道评估的推荐作法》则直接采标自DNV RP F101。SY/T 6477《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法第1部分:体积型缺陷》采用了API 579的方法,目前管道基本都是采用碳钢作为材料,但又没有DNV RP F101过于冒进。然后将三个值比较,如SY /T 6151采用了ASME B31G的方法,水路、API 579和PCORRC等,但管体本身的腐蚀问题一直是引起管道泄漏失效的重要原因之一。列表如下:
表1 各标准适用的管材等级范围
2. SY/T 6151标准详细分析
标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年,虽然管道企业对管道进行了多重腐蚀防护,最后用来与管道的MAOP(最大允许运行压力)进行对比。与公路、其中的压力试验数据库,取最小者为P’,计算结果更加准确。其中SY/T 6151制定于1995年,
1. 现状分析
当前国际上常用的腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、
当前油气管道腐蚀缺陷评价的可用标准有SY /T6151、所以建议将SY /T 6151中原ASME B31G的计算公式改为Rstreng的计算公式。基本都基于自美国标准修改制定。主要采用了ASME B31G的公式来计算腐蚀损伤区域的管体最大安全工作压力,航空并称为国民经济5大运输方式。铁路、尺寸的缺陷,国外对各种方法的计算结果与压力试验结果的拟合度进行了对比,常被指过于保守。
(责任编辑:综合)
- 暖心!横岗“两新”组织党组织捐赠爱心物资,助力疫情防控
- 国务院发文事关环保领域!市政基础设施智能化改造升级将铺开!
- 新春中国行|黄土地上掀起“冰雪热”
- 萌娃化身“小交警”! 华乐社区开展交通安全文明实践活动
- 偿还债务、补充现金流,环保行业迎来一波发债高峰!
- 山西省国际贸易联合会召开第三届会员代表大会
- 美富特公开采购卷式膜元件自动化生产线
- 三晋春来早丨民俗非遗轮番上阵 这里年味十足!
- 横岗两新组织元宵慰问传党情 关怀问候暖“蜂”心
- 冠中生态拟在英属维尔京群岛、中国香港及吉尔吉斯斯坦设立全资子公司
- 上海环境 2025 上半年业绩出炉:营收 29.64 亿增 5.26%,多业务协同扩版图
- 三晋春来早丨“龙龙”的年味里是浓浓文化味
- 山西农业加速“吸金” 非传统产业投资较快增长
- 三十而“励” 当“燃”更好丨首创集团重组成立30周年主题标志正式发布!